Arthur Schopenhauer 
Das Leben - ein dankenswertes Gut?

In seinem Hauptwerk Die Welt als Wille und Vorstellung schrieb Arthur Schopenhauer über ein Thema, dass die heutige  “Spaßgesellschaft” weitgehend verdrängt, nämlich das Leid, das mit allem Leben untrennbar verbunden ist:

“Ehe man so zuversichtlich ausspricht, dass das Leben ein wünschenswertes oder dankenswertes Gut sei, vergleiche man ein Mal gelassen die Summe der nur irgend möglichen Freuden, welche ein Mensch in seinem Leben genießen kann, mit der Summe der nur irgend möglichen Leiden, die ihm in seinem Leben treffen können. Ich glaube, die Bilanz wird nicht schwer zu ziehen sein. Im Grunde aber ist es ganz überflüssig zu streiten, ob des Guten oder des Übeln mehr auf der Welt sei: denn schon das bloße Dasein des Übels entscheidet die Sache; da dasselbe nie durch das daneben oder danach vor- handene Gut getilgt, mithin auch nicht ausgeglichen werden kann:

Tausend Genüsse sind nicht   e i n e   Qual wert. (Petrarca)

Denn, dass Tausende in Glück und Wonne gelebt hätten, höbe ja nie die Angst und Todesmarter eines Einzigen auf: und eben so wenig macht mein gegenwärtiges Wohlsein meine früheren Leiden ungeschehen. Wenn daher des Übeln auch hundert Mal weniger auf der Welt wäre, als der Fall ist; so wäre dennoch das bloße Dasein desselben hinreichend, eine Wahrheit zu begründen, welche sich auf verschiedene Weise, wie wohl immer nur etwas indirekt ausdrücken lässt, nämlich, dass wir über das Dasein der Welt uns nicht freuen, vielmehr zu betrüben haben.”(1)

In diesem Sinne notierte Schopenhauer 1829 in seinem Manuskript:

Bereits seine frühen Manuskripte zeigen, wie Schopenhauer schon in jungen Jahren das Leben ohne jede Schönfärberei gesehen hatte, und wie tief er selbst von seiner realistischen Weltsicht berührt wurde. So schrieb er 1816:

“Der Jammer des Lebens geht schon genugsam aus der einfachen Betrachtung hervor, dass das Leben der allermeistem Menschen nichts ist als ein beständiger Kampf um diese Existenz selbst mit der Gewissheit, ihn zuletzt zu verlieren. ... Bedenkt man ferner die entsetzlichen Leiden und Qualen, denen das Leben eines jeden offen steht, so muß man von Grausen ergriffen werden.”(3)

Arthur Schopenhauer erkannte, wie das Leben wirklich ist, und diese Erkenntnis hatte ihn selbst durch und durch erschüttert. Er ist in dieser Hinsicht  mit dem von ihm hoch verehrten Buddha vergleichbar. Den Buddhismus lernte Schopenhauer erst in seinen späteren Jahren kennen. Er fand dort vieles, was seiner Philosophie so nahe kommt, dass er schließlich sich und seine Anhänger als “Buddhaisten” bezeichnete. Wie im Buddhismus wurde für Schopenhauer die Einsicht, dass irdisches Glück letztlich nur trügerisch und diese Welt zutiefst von Leid durchtränkt ist, zum Ausgangspunkt einer Philosophie, die in ihrem Kern Erlösung verheißt.

Alles Geborene, Gewordene, Geschaffene und somit auch das Leben selbst  ist vergänglich. Alter, Krankheit und Tod sind Ausdruck der Vergänglichkeit.  Daher ist das Leben untrennbar mit Leid verbunden. Doch es gibt Hoffnung, die für den Buddha eine Gewissheit war:  

Es gibt ein Nichtgeborenes, ein Nichtgewordenes, ein Nichtgeschaffenes, das einen Ausweg bietet für das Geborene, Gewordene, Geschaffene.(4)

 Alles Gewordene, Geborene und somit alles Leben gehört zur Welt des Vergänglichen. Das hinter dem Vergänglichen etwas “Anderes” ist, davon war - wie der Buddha - auch Arthur Schopenhauer überzeugt:

Hinter unserm Daseyn nämlich steckt etwas Anderes, welches uns erst dadurch zugänglich wird, daß wir die Welt abschütteln.(5)

Anmerkungen

(1) Arthur Schopenhauer , W II,  S. 661.
(2) Arthur Schopenhauer , Adversia , S. 203,
       vgl. HNH III, S. 547.
(3) Arthur Schopenhauer , Manuskripte 1816,
       Bogen qqqq 4-8, S. 16, in: HNH I, S. 385.
(4) Aus den buddhistischen Pali-Texten Udana 8, 3
      und im gleichen Sinne Iti-vuttaka II, 6.
      S. dazu .Helmuth von Glasenapp, Die Weisheit des Buddha,
      Emil Vollmer Verlag: Wiesbaden o. J., S. 155 f. und
      Reden des Buddha, aus dem Palikanon übersetzt von
      Ilse-Lore Gunsser, Stuttgart 1976, S. 81 f.
      Weiteres > Schopenhauer und Buddhismus.
(5) Arthur Schopenhauer , W I, S. 479.